印度電信市場(chǎng)需要公正環(huán)境

作者：杜娟出處：Cww

摘要：現(xiàn)在看來(lái)這些報(bào)道應(yīng)該是真實(shí)的了，如果是這樣，那么和華為一樣，中興通訊確實(shí)遭受了不公正的待遇
--------------------------------------------------------------------------------
　　有送印度電信運(yùn)營(yíng)商及印度政府歧視中國(guó)通信設(shè)備制造企業(yè)的報(bào)道其實(shí)外電已經(jīng)說(shuō)了很久，但不算新鮮，但是隨著報(bào)道的越來(lái)越多，在社會(huì)上引起的反響也越來(lái)越強(qiáng)烈。畢竟，這些報(bào)道不會(huì)是無(wú)中生有，有一些基本的事實(shí)為證:今年3月，華為向印度政府提交的投資申請(qǐng)至今未被批準(zhǔn);今年6月，印度海外投資促進(jìn)局(FIPB)以安全因素為由，拒絕了中興增股印度分公司的計(jì)劃;而這次，據(jù)印度當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，在愛(ài)立信、諾基亞、摩托羅拉、中興通訊和西門(mén)子五家參加了印度運(yùn)營(yíng)商BSNL的GSM移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容采購(gòu)中，中興通訊和摩托羅位率先出局，其原因無(wú)非是中興是中國(guó)企業(yè)而摩托羅拉會(huì)采購(gòu)一部分中國(guó)企業(yè)的設(shè)備。

　　當(dāng)然，BSNL對(duì)中興和摩托羅拉被淘汰給出的官方說(shuō)法是，“這兩家企業(yè)沒(méi)有達(dá)到他們所要求的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”，這個(gè)說(shuō)法當(dāng)然占不住腳，因?yàn)榧热豢梢詤⒓痈?jìng)標(biāo)，就已經(jīng)通過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間的考察，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)這一最基本的問(wèn)題當(dāng)然早就在運(yùn)營(yíng)商的考慮之列，而五家企業(yè)既然可以參與競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)實(shí)力自然是中伯仲之間。所以，摩托羅拉在招標(biāo)揭曉后即向德里高等法院提出起訴，并BSNL的這一決定表示“驚訝和高度關(guān)注”，并且表示要通過(guò)起訴對(duì)于“為什么會(huì)被在技術(shù)審查階段取消資格”尋求“競(jìng)標(biāo)過(guò)程的公平與透明”。

　　對(duì)于此次競(jìng)標(biāo)，中興通訊在國(guó)內(nèi)其實(shí)一直是低調(diào)的，對(duì)于眾多的外電報(bào)道也沒(méi)有太多的回應(yīng)，但是筆者認(rèn)為，現(xiàn)在看來(lái)這些報(bào)道應(yīng)該是真實(shí)的了，如果是這樣，那么和華為一樣，中興通訊確實(shí)遭受了不公正的待遇。

　　曾經(jīng)向?qū)＜伊私膺^(guò)印度電信設(shè)備市場(chǎng)的情況，據(jù)說(shuō)，印度市場(chǎng)近年來(lái)成為了眾多設(shè)備制造商爭(zhēng)奪的主要戰(zhàn)場(chǎng)，從成績(jī)來(lái)看，愛(ài)立信和中興可以算做是最重要的力量，中興通訊從系統(tǒng)設(shè)備到手機(jī)終端，與印度的部分運(yùn)營(yíng)商都有過(guò)一定的合作，因此說(shuō)中興的設(shè)備技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到顯然是可疑的。

　　那么在印度市場(chǎng)各主要設(shè)備制造商的生存情況又如何呢?據(jù)說(shuō)，作為海外市場(chǎng)中新興的市場(chǎng)，各廠商在印度的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)相當(dāng)慘烈，這一點(diǎn)最直接地表現(xiàn)在價(jià)格上。有了解內(nèi)情的制造商內(nèi)部人士曾經(jīng)說(shuō)，愛(ài)立信、諾基亞、西門(mén)子等企業(yè)在競(jìng)標(biāo)時(shí)都在拼價(jià)格，實(shí)際上，這些跨國(guó)巨頭的設(shè)備報(bào)價(jià)甚至要比中興、華為低出很多。在這種情況下參與競(jìng)爭(zhēng)就更需要一個(gè)公平公正的環(huán)境。但是現(xiàn)在看來(lái)，印度電信市場(chǎng)的投資環(huán)境的確令人擔(dān)憂。